Een pcp opleiding Rattenbestrijding heeft geen enkele wettelijke status
Er is een nadrukkelijk onderscheid tussen vakbekwaamheid en wettelijke bevoegdheid. Een opleiding of certificaat kan aantonen dat iemand voor een bepaalde taak is geschoold, maar geeft op zichzelf geen recht om een activiteit uit te voeren waarvoor de wet een vergunning, vrijstelling, maatwerkbesluit, verlof of andere toestemming verlangt. De “gecertificeerde” PCP schutter moet daarom altijd beide vragen afzonderlijk beantwoorden: ben ik vakbekwaam en ben ik juridisch bevoegd?
Tegelijkertijd moeten wettelijke voorwaarden zo veel mogelijk moeten aansluiten op de risico’s en vaardigheden van de concrete activiteit. Voor PCP-rattenbestrijding buiten een jachtveld betekent dit dat gespecialiseerde eisen aan knaagdierbeheersing, IPM, korte-afstandsschietvaardigheid, PCP-veiligheid, periodieke toetsing, verzekering en professioneel handelen meer directe veiligheidswaarde hebben dan het enkele bezit van een jachtgerelateerde vergunning.
Dit standpunt verandert de geldende wet echter niet. Zolang de bevoegde overheid een bepaalde vergunning of toestemming vereist, moet daaraan worden voldaan. Een pcp certificaat, RPMV-registratie of andere vakbekwaamheidskwalificatie vervangt dus nooit automatisch een wettelijke bevoegdheid. Wat opleiders (SPA, KAD, Rattenschutters.nl of Lestrix) hierover ook beweren. Het verkregen certificaat geeft op zich geen enkele bevoegdheid om ratten te schieten. Daarvoor is ook een door de provincie verstrekte vergunning voor nodig.
Meer en meer verbinden provincies aan een dergelijke vergunning dat naast een “officieel” certificaat van PCP bekwaamheid juist ten behoeve van Rattenbestrijding een IPM opleidingscertificaat is behaald. Naar alle waarschijnlijkheid gaan provincies in 2027 nog slechts vergunning geven aan professionele rattenschutters met een RPMV PCP schuttercertificaat. Door nascholing zal de geldigheid van het certificaat behouden blijven.